AP计算机科学原理真题下载《AP Computer Science Principles Scoring Commentary: 2017 Student Samples Aligned to the 2018 Scoring Guidelines》

这是 AP计算机科学原理（AP Computer Science Principles）评分评论（Scoring Commentary） ，具体针对 Explore Performance Task 的评分示例，并与 2018评分指南（Scoring Guidelines） 对齐。以下是对其内容和用途的详细介绍：

文件内容与用途

文件名称
- AP Computer Science Principles Scoring Commentary: 2017 Student Samples Aligned to the 2018 Scoring Guidelines
- 这份文件提供了学生在“Explore Performance Task”部分的样例答案，以及针对每一评分行（Row）的详细评分评论。
评分评论的作用
- 通过学生样例答案，展示评分过程中的具体分析和评分依据。
- 帮助教师和学生理解评分标准如何应用于实际任务。
- 提供针对每一评分行（Row）的详细解释，说明答案是否满足评分要求。

嫌四处搜集真题麻烦？扫码免费领取 AP 历年真题

足不出户就能获取全套真题资料，方便又快捷

Explore Performance Task的评分细则

评分行（Row）结构
- Row 1-8：每一行对应一个评分标准，涵盖计算创新的开发过程、影响分析、数据处理等关键方面。
- 每行的评分结果以“Earned Point”（获得分数）或“Did Not Earn Point”（未获得分数）表示。
评分标准的重点
- Row 1: 是否解释计算创新的开发过程及工具。
- Row 2-5: 是否分析计算创新的影响，包括其目的、益处和潜在危害。
- Row 6-8: 是否有效分析数据及信息，说明数据如何支持计算创新的功能。
样例答案分析
- 每一评分行后附有学生答案的具体分析，说明其是否满足标准，并提供详细理由。例如：
  - Row 2：学生明确指出自动驾驶汽车的目的是提供更安全的出行方式，满足评分要求。
  - Row 4：学生分析了自动驾驶汽车的潜在危害，例如对汽车文化和驾驶自由的影响，从而获得该行分数。
  - Row 6：学生未能详细说明具体数据如何支持自动驾驶汽车的性能，因此未获得该行分数。

评分评论的特点

细化评分过程
- 评分评论逐行分析学生答案，明确评分依据，帮助教师和学生理解评分标准的具体应用。
结合实际任务
- 通过真实学生样例展示评分细节，提供具体参考，帮助学生优化任务完成方式。
强调影响分析与数据处理
- 评分标准关注计算创新的影响分析和数据的有效使用，体现计算机科学的核心要求。

用途

对教师
- 教师可以通过评分评论了解评分标准的具体应用方式，设计针对性的教学活动。
- 利用学生样例答案指导学生完成任务，避免常见问题。
对学生
- 学生可以通过样例答案和评分评论了解“Explore Performance Task”的具体要求。
- 针对评分标准优化任务完成方式，确保计算创新的分析和数据处理满足评分要求。
对阅卷员
- 阅卷员可以通过评分评论统一评分尺度，确保评分过程的公平性和一致性。

备考建议

熟悉评分标准
- 学生应仔细研究评分指南中的每一评分行，明确任务完成的具体要求。
优化任务完成过程
- 在任务中清楚解释计算创新的开发过程及工具。
- 分析计算创新的目的、益处和潜在危害，确保分析全面且清晰。
- 详细说明数据如何支持计算创新的功能。
参考样例答案
- 学习评分评论中的优秀样例，避免常见问题，如数据分析不具体、影响分析不全面等。
模拟评分过程
- 在任务完成后对照评分标准进行自评，确保每一评分行都符合要求。

这份评分评论文件通过学生样例答案和详细评分分析，帮助教师和学生理解“Explore Performance Task”的评分标准和要求。通过研究评分评论，学生可以优化任务完成方式，确保计算创新的分析和数据处理满足评分要求，从而在AP计算机科学原理考试中取得优异成绩。

以上就是关于【AP计算机科学原理真题下载《AP Computer Science Principles Scoring Commentary: 2017 Student Samples Aligned to the 2018 Scoring Guidelines》】的内容，如需了解AP课程动态，可至AP课程资源网获取更多信息。